close

台北晶麒分析.jpg

都市更新是一種1或0的遊戲,只有要與不要,但改建過程中總有意見不同的一群

也只能去迎合同意,撇除不同意的人,但是我想說的是  這樣不同意的您到底有得到比較好嗎

上面這個案例是:萬華區台北晶麒,可以看得出來基地中有四塊是突出的部份就是沒有

一併改建的部份,當今天與建設公司一起改建的人已住進新房子了,但是這些留下來沒改建的

未來是否會比較好呢?

在整合的過程中我真的看到的是『一點人影響一堆人』,但為什麼大多數願意的人要去配合不

願意的人,政府未能大力的讓這樣好的事情執行,一樓不願意難道不能請他簽個擔保書嗎?

如果未來因為地震、天災而建築物倒了或損壞應該由不願意的人來負責修繕,這樣是否比較公平

台灣不得不再前進了,老舊已是台灣的代名詞了

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 Zeng Ming 的頭像
    Zeng Ming

    [都更急診室]即時咨詢~~『107中華都更字第c00321號-危老推動師』~~『危險老舊建築重建條例』

    Zeng Ming 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()